We don't know how to construct the comparative ("brighter, more bright"). The independent word lil "more" from an early source may perhaps be used, though the source in question describes an early variant of "Qenya" rather than Tolkien's more developed forms of Quenya (Parma Eldalamberon #14, p. 80). The same source mentions a combined comparative/superlative form in -lda, but whether it was still conceptually valid in LotR-style Quenya is questionable.

Непохоже на перевод. По-видимому, оригинал после перевода меняли. Кажется, дискуссия по этому вопросу в определенных кругах идет довольно бурная

Я иду в лес - Ni lelya taurenna - приблизительный падеж
Я иду через лес - Ni lelya tauresse ("я иду в лесу", "я иду лесом" - во втором случае предлога нет и в русском) - местный падеж
Я иду из леса - Ni lelya taurello - отделительный падеж

Как видите, вполне можно обходиться без предлогов в некоторых случаях

Иронический смех у меня вызывает то, что мы с Лестаром яростно спорим о пустяковой мелочи, а Моринаре пишет на квенье так, что я с большим трудом могу его понять

P.S. Не "отделительный", а "отдалительный" - видимо, опечатка

Ну я просто использовал не глагол tul-, а глагол lelya-... Я тут написал Ni, а не -nye, потому что так удобнее читать Вот и все

а если квенья - вот так:

больше ничего найти не смог
:((
совсем

над нами только Ярн
над Ярном только небо

Делай - что должно, случится - что суждено и пусть другие говорят, что хотят

Эльдар из Первого дома Нолдор

http://forum.swtor.in/

P.S. Это Квенья

- автор утверждает, что существуют глаголы с окончанием на -a, и что в настоящем времени они видоизменяются до окончания -ea. Якобы "падает" на квенья будет "lantea". Классический текст namarie "laurie lantar lassi..." он пытается объяснить наличием отдельного времени, заимствованного из греческого, которое, по его словам, представляет действие, происходящее отдельно от текущего момента, регулярно или вечно. Как мне кажется, это очень сомнительно, ведь практически все формы настоящего времени в сохранившихся текстах построены по этому типу, а окончание -ea представляет собой один! отдельный пример. Проще допустить, что все глаголы настоящего времени завершаются окончанием -а, которое не является частью основы глагола.
- упоминается, что окончание глаголов на -ie является совершенным временем наподобие англ. present pefect, а для простого прошедшего времени есть отдельная форма. Возможно, что это и так, но даже сам Толкиен чуть ли не в половине случает употребляет формы на -ie там, где перфектное время явно неупотребимо, более того, переводит его в конструкции past simple. Конечно, для англоговорящего человека это, наверно, дикая идея - объединить present perfect и past simple в одно и то же время. Но для русского это не представляет никакой сложности
Лестар, хотелось бы знать в особенности твое мнение.

Как раз основной вопрос в том, что, возможно, форма на -ne является минимально употребимой? По-видимому, вполне возможно полностью заменить её на форму от -ie, что и предложил Печкин. В принципе я не возражаю против существования формы -ne, но против использования говорит сложность её образования.

Спор идет о том, как именно образуется прошедшее время глаголов древнеэльфийского языка (квенья). В англоязычной литературе упоминается, что чаще всего в качестве окончания глагола прошедшего времени используется -ne, и намного реже -ie (последнее - в качестве совершенного времени, то есть для обозначения уже сделанного). По мнению некоторых русских исследователей, эта форма вполне может использоваться для обозначения любого прошедшего времени. Лично я, исходя из своего опыта в чтении эльфийских текстов в оригинале, склонен с ними (русскими) соглашаться. А Лестар -нет. Вот и все

yeni ve lintar yualdar avanier - известная фраза из "Песни Галадриэли" - "века (мои) как быстрые ручьи ушли". По-моему, скорее "уходили", чем "ушли", раз уж она бессмертна. Это, пожалуй, аргумент в мою пользу.

По поводу "Песни Галадриэль". Галадриэль вполне могла сказать "ушли", всё же метафора подразумевает, что жизнь её текла бурным ручьём после оттепели, а сейчас жизнь как сухой ручей - вроде как и есть, но не течёт.

А вот и они:

Это Ardalambion, раздел по Квенье. Смысл по-русски следующий: при отсутствии измененной основы (имеется в виду вынос первого гласного вперед основы) Толкиен переводит слово lantie как "fell" (падал), а не "has fallen" (упал). Вообще он (Толкиен) пишет, что "формы простого прошедшего и совершенного времени все более совпадают в квенье с течением времени".

Спасибо большое Так я понял, что мутации возникают не из-за синтаксиса, а из-за фонетики
То есть Ost Taur, но Ost-en-Thaur Вот я и думал - если en убрать, останется ли мутация.